08.01.2015

Заменяя героин на метадон, врачи обрекают наркоманов на медленную смерть за счёт государства.

Общественный фонд «Коргау HR» уже несколько лет защищает интересы тех, кто когда-то был в программе опиумно-заместительной терапии. Но решил всё же отказаться от легализованного наркотика. Как уверена президент фонда Наталья Шадрина, метадон – ничем не лучше, а, возможно, даже хуже героина. Потому как с последним завязать куда проще, чем с первым.

– Я категорически против метадона по нескольким причинам. Во-первых, как его не называй, это наркотик. Яд. Причём сильнодействующий. По-моему, просто неэтично со стороны Министерства здравоохранения говорить о том, что они с его помощью кого-то лечат. Это не лечение. Это банальное убийство! Пусть и не моментальное. Но тем не менее. И неправда, что у принимающих метадон хорошее здоровье. Те, кто смог выйти из этой программы, рассказывали и о проблемах с почками, и с печенью. Да и, сказать честно, не живут долго на метадоне. Другое дело, что в Казахстане никто не отслеживает судьбу выходцев из опиумнозаместительной терапии. А те, кто находится в программе, конечно, будут говорить о том, что всё хорошо, потому что они зависят от тех, кто раздаёт этот наркотик, потому что метадон – сильнейшее обезболивающее. Пока его принимаешь, боли и впрямь нет. Но кто гарантирует, что наркомана этим метадоном будут вечно кормить?

Во-вторых, насколько правильно то, что налоги, которые платят казахстанцы, идут на закуп наркотиков? Да, я слышала доводы о том, что на метадоне наркоманы становятся безопасны для социума. Что без этого наркотика они бы могли воровать ради дозы и так далее… Но, извините, есть ведь и другие методы лечения наркозависимых! Я лично знаю многих людей, которые смогли полностью «завязать» даже после десятилетий на игле. То есть довод о том, что метадону нет альтернативы – несостоятелен. Есть и другие, более гуманные способы борьбы с наркозависимостью…

Анна ВЫПРИЦКИХ, Мегаполис